Il faut savoir qu'à l'heure actuelle 98% du génome humain a été breveté et les généticiens dans le domaine s'accordent à dire que le vide juridique concernant la recherche a permis des avancées
laissant les législateurs totalement dépassés par la réalité. Même s'il s'agit de la partie non-fonctionnelle de l'ADN, ces 98% peuvent révéler des prédispositions à certaines maladies ce qui
revêt un caractère médical non-négligeable lorsqu'on souhaite se parer des meilleures intentions. Or, à partir du moment où un brevet est déposé, tous les médecins du monde qui ont besoin
d'effectuer des analyses sont obligés de solliciter les services privés et payants des laboratoires détenteurs du dit-brevet. Cela existe déjà et n'a rien à voir avec de la philanthropie.
Il en est de même pour les végétaux. Sur ce thème, l'Utopia organise une soirée spéciale "Et si les faucheurs avaient raison?" le jeudi 17 janvier à 20h30 durant laquelle seront projetés deux documentaires suivis d'un débat.
Il en est de même pour les végétaux. Sur ce thème, l'Utopia organise une soirée spéciale "Et si les faucheurs avaient raison?" le jeudi 17 janvier à 20h30 durant laquelle seront projetés deux documentaires suivis d'un débat.
En attendant, voici une interview de Geneviève Azam sur la privatisation du vivant:
par dirtydiel le 26.12.07
publié dans :
éthique
Tandis qu'à l'ONU le haut commissaire tiendra une conférence de presse afin d'annoncer le début d'une année de commémoration pour l'anniversaire des droits de l'homme, Kadhafi foule du pied le sol français pour venir fêter avec un gouvernement honteusement amnésique et transpirant la mauvaise foi par tous les
pores trois milliards d'euros d'emplettes militaro-nucléaires.
M'est avis que les contrats sont déjà signés depuis longtemps, et les négociations encourent certainement depuis la libération des infirmières Bulgares*, mais non contents de faire affaire avec un dictateur tortionnaire et terroriste, ayant entres autres exactions tué quelques uns de nos compatriotes, nous lui accordons les honneurs de notre hospitalité, pliés en deux pour satisfaire les désirs du chef despotique Libyen, motivés par le seul intérêt décomplexé du profit, bavant d'indignation en réaction à la protestation générale, justifiant une politique de la honte par la nécessité de renflouer les finances de l'Etat.
Quoi que les trois milliards, Mouammar ne va pas les verser en une seule fois et en espèces. Cet argent ne va pas non plus tomber directement dans les caisses de Bercy, c'est beaucoup plus compliqué que ça. Et quand bien même cela pourrait annuler notre dette nationale, je crache à la gueule de mon président, commercer avec des assassins est tout à fait abjecte.
Si l'argent justifie tout, on peut alors vraiment désormais s'attendre au pire. Des personnalités zélées vont s'en donner à coeur joie. Si je balance mon éthique aux oubliettes et fais preuve de trois fois rien d'imagination, suffit d'ouvrir un livre d'histoire, je peux moi-même déjà soumettre quelques propositions à notre gouvernement
Ces idées de mesures me sont venues trés facilement, avec une évidente clairvoyance même. Pourquoi ne pas instaurer le travail jusqu'à la mort comme en Chine ou l'euthanasie obligatoire quand on dépasse 70 ans, ça réglerait le problème des retraites? Pourquoi ne pas remettre en place les camps de travaux forcés pour donner un sens à la vie des chômeurs, le travail c'est aussi la santé! Pourquoi ne pas avorter toutes les grossesses suspectées de malformation, ça renflouerait le trou de la sécu, et ce n'est qu'un début.
A partir du moment où je ne ressens que de l'indifférence, voire du mépris pour mes semblables au travers desquels je ne me reconnais pas, ah ça non, je suis bien supérieure à cette sous-race bas-du-front qui courbe l'échine pour un bout de papier qu'on appelle bulletin de salaire, retraite ou allocation! Mon dieu, rien que de l'écrire, j'ai envie d'aller me laver les mains. Dés que je hais le passé et veut ignorer ce qui s'ébat grossièrement en dehors de mon monde, je me fous de savoir qui a fait quoi, qui a mal où, je veux des thunes, de l'or, du cul et du qui brille et qui n'a pas d'odeur, même le sang sur les mains, ça part trés bien avec du savon.
M'est avis que les contrats sont déjà signés depuis longtemps, et les négociations encourent certainement depuis la libération des infirmières Bulgares*, mais non contents de faire affaire avec un dictateur tortionnaire et terroriste, ayant entres autres exactions tué quelques uns de nos compatriotes, nous lui accordons les honneurs de notre hospitalité, pliés en deux pour satisfaire les désirs du chef despotique Libyen, motivés par le seul intérêt décomplexé du profit, bavant d'indignation en réaction à la protestation générale, justifiant une politique de la honte par la nécessité de renflouer les finances de l'Etat.
Quoi que les trois milliards, Mouammar ne va pas les verser en une seule fois et en espèces. Cet argent ne va pas non plus tomber directement dans les caisses de Bercy, c'est beaucoup plus compliqué que ça. Et quand bien même cela pourrait annuler notre dette nationale, je crache à la gueule de mon président, commercer avec des assassins est tout à fait abjecte.
Si l'argent justifie tout, on peut alors vraiment désormais s'attendre au pire. Des personnalités zélées vont s'en donner à coeur joie. Si je balance mon éthique aux oubliettes et fais preuve de trois fois rien d'imagination, suffit d'ouvrir un livre d'histoire, je peux moi-même déjà soumettre quelques propositions à notre gouvernement
Ces idées de mesures me sont venues trés facilement, avec une évidente clairvoyance même. Pourquoi ne pas instaurer le travail jusqu'à la mort comme en Chine ou l'euthanasie obligatoire quand on dépasse 70 ans, ça réglerait le problème des retraites? Pourquoi ne pas remettre en place les camps de travaux forcés pour donner un sens à la vie des chômeurs, le travail c'est aussi la santé! Pourquoi ne pas avorter toutes les grossesses suspectées de malformation, ça renflouerait le trou de la sécu, et ce n'est qu'un début.
A partir du moment où je ne ressens que de l'indifférence, voire du mépris pour mes semblables au travers desquels je ne me reconnais pas, ah ça non, je suis bien supérieure à cette sous-race bas-du-front qui courbe l'échine pour un bout de papier qu'on appelle bulletin de salaire, retraite ou allocation! Mon dieu, rien que de l'écrire, j'ai envie d'aller me laver les mains. Dés que je hais le passé et veut ignorer ce qui s'ébat grossièrement en dehors de mon monde, je me fous de savoir qui a fait quoi, qui a mal où, je veux des thunes, de l'or, du cul et du qui brille et qui n'a pas d'odeur, même le sang sur les mains, ça part trés bien avec du savon.
Photo google search
par dirtydiel
publié dans :
éthique
J'apprends accidentellement que ce jour, 23 octobre 2007, est celui de la glandouille. Je lis, et ça me plaît, que "l'origine du mot "glander" ne laisse aucun doute : on admet communément que le
glandeur était le porcher qui amenait ses bestioles se repaitre de glands. Il les amenait à la glandée, disait-on en ces temps reculés. L'homme seul contemplant l'œuvre de l'univers et fusionnant
avec la nature, le glandeur."
Glander, Madame Amara, est désormais une question d'éthique, de philosophie et d'écologie.
Tous à nos glands, donc !
Glander, Madame Amara, est désormais une question d'éthique, de philosophie et d'écologie.
Le site Journée de la GLANDE (shoot the picture)
Et une interview des initiateurs :
Tous à nos glands, donc !
par dirtydiel le 23/10/07
publié dans :
éthique
Voilà comment nous pourrions définir les lucides en quête de vérité et de justice, les quelques effrontés à qui on ne l'a fait pas, les nihilistes et les anarchistes pacifiques, les regards
critiques, les septiques, les agnostiques et les authentiques écologistes (oui, méfiez-vous des contre-façons) bref pas tous les "iques" ou les "istes", mais pour une bonne part, augmentée de pas
mal de sans-étiquettistes.
Et qu'est-ce que le Tout?
Certains aimeraient y voir s'appliquer un ordre, un pouvoir unique, un gouvernement mondial. Si vous êtes un adepte de la Conspiration, vous connaissez à coup sûr les théories du grand complot. Cependant, sans aller jusqu'à des théories fantaisistes mais juste mu par une simple curiosité d'internaute un peu influencé par les histoires de Philip K.Dick, il est trés facile de découvrir l'existence de la conférence de Bilderberg ou la Commission Trilatérale.
Ces sociétés ou organisations secrètes, leurs plans et leurs projets qui sont loin d'être nouveaux et modernes (1954, 1973) donnent une résonnance inquiétante au discours de Sarkozy à l'ONU. Et là encore vient s'illustrer sa schizophrénie. Grattant des voix au FN en clamant qu'il refuse l'entrée de la Turquie en Europe, il pose dans le même temps son CV pour intégrer le lobby de l'élite mondiale qui aimeraient nettement au contraire accélérer cette entrée.
Monsieur voudrait être dans la place, nul doute. Aprés un destin national et un fauteuil au club du Siècle aux côtés de Laurent Fabius, Serge July, PPDA ou Strauss-Kahn, petit Nicolas président veut sa place chez les grands.
Ils sont si grands que ça? Je n'irai pas jusqu'à croire que la tempête de 1999 était dûe par ces hommes de grandes fortunes à la construction de gigantesques ventilateurs sur la Lune (...) Mais j'imagine forcément que l'on n'a pas les mêmes priorités. Certes, leurs décisions influencent davantage mon quotidien que les miennes le leur.
La perte probable, je dirais certaine, de notre planète et de tout son éco-système dés aujourd'hui irréversiblement endommagé, est certainement la conséquence de leur voracité cupide. Seulement, malgré leurs richesses outrancières et leurs influences anti-démocratiques scandaleuses, je ne peux pas être convaincue pour autant qu'ils nagent tous dans le bonheur.
Et qu'est-ce que le Tout?
Certains aimeraient y voir s'appliquer un ordre, un pouvoir unique, un gouvernement mondial. Si vous êtes un adepte de la Conspiration, vous connaissez à coup sûr les théories du grand complot. Cependant, sans aller jusqu'à des théories fantaisistes mais juste mu par une simple curiosité d'internaute un peu influencé par les histoires de Philip K.Dick, il est trés facile de découvrir l'existence de la conférence de Bilderberg ou la Commission Trilatérale.
Ces sociétés ou organisations secrètes, leurs plans et leurs projets qui sont loin d'être nouveaux et modernes (1954, 1973) donnent une résonnance inquiétante au discours de Sarkozy à l'ONU. Et là encore vient s'illustrer sa schizophrénie. Grattant des voix au FN en clamant qu'il refuse l'entrée de la Turquie en Europe, il pose dans le même temps son CV pour intégrer le lobby de l'élite mondiale qui aimeraient nettement au contraire accélérer cette entrée.
Monsieur voudrait être dans la place, nul doute. Aprés un destin national et un fauteuil au club du Siècle aux côtés de Laurent Fabius, Serge July, PPDA ou Strauss-Kahn, petit Nicolas président veut sa place chez les grands.
Ils sont si grands que ça? Je n'irai pas jusqu'à croire que la tempête de 1999 était dûe par ces hommes de grandes fortunes à la construction de gigantesques ventilateurs sur la Lune (...) Mais j'imagine forcément que l'on n'a pas les mêmes priorités. Certes, leurs décisions influencent davantage mon quotidien que les miennes le leur.
La perte probable, je dirais certaine, de notre planète et de tout son éco-système dés aujourd'hui irréversiblement endommagé, est certainement la conséquence de leur voracité cupide. Seulement, malgré leurs richesses outrancières et leurs influences anti-démocratiques scandaleuses, je ne peux pas être convaincue pour autant qu'ils nagent tous dans le bonheur.
Vous allez me taxer de candeur, mais je crois à ces grains de sable qui font gripper la machine tel des Erin Brokovitch. C'est un exemple un peu trop Hollywoodien à mon goût, mais là tout de
suite je n'en ai pas d'autre. (J'assume)
Je veux dire que si ces géants du réseau parient sur l'union qui fait la force, cela trahit une projection simpliste et obsolète de leur part. Même si les conséquences de leurs méfaits sont là et
bien là, je crois que la force vient aussi de la liberté et de la solidarité. (C'est baôôôôw!...)
Je pense par exemple aux actions improvisées et en nombre limité des alter-mondialistes lors des derniers G8 qui ont, en bloquant quelques minutes la circulation autoroutière, provoqué davantage de pertubations que n'aurait pu le faire une manif classique.
Je pense également au Google bombing qui ne monopolisait l'énergie que de quelques uns et pouvait en quelques semaines démontrer une contestation, pratiquer une pression, jouer aussi avec d'autres outils à la guerre psychologique.
Alors évidemment ça n'arrête pas les chasseurs de baleines Japonais, ça ne persuade pas Juppé de mettre en place le tri sélectif dans sa ville, ça n'évite pas les executions urbaines en Birmanie. Vaut-il mieux ne rien faire pour autant?
Nous vivons à l'ère de l'individualisme qui prévaut sur tout. C'est donc une affaire entre soi et soi. Or, chaque nouvelle prise de conscience, chaque changement, chaque décision prise dans notre vie et à notre humble échelle qui toutes iront dans le sens inverse de leurs desseins ralentiront tant que soit peu le processus.
Enfin, je crois.
De toute façon, je n'ai rien d'autre à faire en attendant ma mort.
Photos tamhoichu
Je pense par exemple aux actions improvisées et en nombre limité des alter-mondialistes lors des derniers G8 qui ont, en bloquant quelques minutes la circulation autoroutière, provoqué davantage de pertubations que n'aurait pu le faire une manif classique.
Je pense également au Google bombing qui ne monopolisait l'énergie que de quelques uns et pouvait en quelques semaines démontrer une contestation, pratiquer une pression, jouer aussi avec d'autres outils à la guerre psychologique.
Alors évidemment ça n'arrête pas les chasseurs de baleines Japonais, ça ne persuade pas Juppé de mettre en place le tri sélectif dans sa ville, ça n'évite pas les executions urbaines en Birmanie. Vaut-il mieux ne rien faire pour autant?
Nous vivons à l'ère de l'individualisme qui prévaut sur tout. C'est donc une affaire entre soi et soi. Or, chaque nouvelle prise de conscience, chaque changement, chaque décision prise dans notre vie et à notre humble échelle qui toutes iront dans le sens inverse de leurs desseins ralentiront tant que soit peu le processus.
Enfin, je crois.
De toute façon, je n'ai rien d'autre à faire en attendant ma mort.
Photos tamhoichu
par dirtydiel le 29/09/07
publié dans :
éthique
Le discours n'engage que celui qui le prononce, parait-il. Il n'est plus question de politique à ce niveau mais d'éthique. Avec les mensonges fleuves de notre Président Multi-Pass et cette
propention pornographique au populisme dont il est passé maître dans l'art, ce n'est plus à démontrer. Peuples nous donne des détails de son discours fleuri entre autres de lieux communs à l'ONU
mardi dernier dans son billet:
Ca ne mange pas de pain, ainsi que Lauren dans:
La messe est dite.
Tiger aborde aussi sur son blog le sujet du "faites ce que je dis mais pas ce que je fais" avec l'affaire Copé dans l'article: De la grandeur du sacrifice.
Je vais pour ma part reprendre certains de mes commentaires postés sur le blog de Michèle Delaunay, député ayant détrôné Juppé aux dernières Législatives.
Je m'explique. En réaction à l'adoption de la loi sur le contrôle de l'immigration, un internaute fait le détail des parlementaires présent cette nuit là dans l'hémicycle et s'insurge: Où était la gauche?
En cherchant à mieux comprendre le fonctionnement de l'assemblée, on comprend que ce n'est pas aussi simple, mais tout de même, cela ne justifie pas tout. Quels que soient les outils que la majorité détient pour arriver dans tous les cas à ses fins et qui ne font que nous démontrer l'inutilité démocratique de l'opposition au parlement, il faut à un moment donné cesser le double jeu.
C'est ce que souligne Dominique Rousseau, dans un des liens donnés à la fin de mon précédent article, en expliquant la nécessité de réformer la Constitution afin d'interdire le cumul des mandats pour que nos élus remplissent la mission pour laquelle nous les avons élus et ce à plein temps.
Car dans la réalité, la plupart de nos chers représentants se foutent allègrement de faire correspondre leurs jolis mots d'avec leur mesquine petite conduite. Combien de députés de gauche ont dénoncé et fermement contesté la nouvelle mesure de février 2007 concernant les indémnités de chômage versées à ceux qui n'ont pas été réélus??
Chacun d'entre eux coûtera désormais aux Français environ 5 200 euros par mois durant 5 ans. Evidemment, cette substancielle "indemnité chômage" est totalement inconditionnelle, les bénéficiaires ne sont tenus à aucun engagement comme de justifier de la recherche d'un emploi, d'une présence indéfectible à un entretien mensuel avec un conseiller ANPE, ou de faire la preuve d'une activité légitimant cette "aide sociale"...
Autre hypocrisie là encore valable pour tout le monde concerne les pensions de retraites et le cumul des mandats avec lesquels la droite, comme la gauche, s'en arrangent facilement, même aprés avoir pour cette dernière exigé l'inverse durant la campagne présidentielle.
Les deux vidéos qui suivent donnent une idée du train de vie de nos députés et de la rente à vie que représente une élection remportée. (Quand je pense aux sanctions encourues par les contribuables qui bidonnent légèrement leur déclaration d'impôts et tous les maux dont on accuse avec fiel les quelques RMIstes qui cumulent leur alloc avec le paiement d'un travail non-déclaré...)
Malheureusement, je crains que si tout cela est possible, c'est parce-qu'on le veut bien.
Tiger aborde aussi sur son blog le sujet du "faites ce que je dis mais pas ce que je fais" avec l'affaire Copé dans l'article: De la grandeur du sacrifice.
Je vais pour ma part reprendre certains de mes commentaires postés sur le blog de Michèle Delaunay, député ayant détrôné Juppé aux dernières Législatives.
Je m'explique. En réaction à l'adoption de la loi sur le contrôle de l'immigration, un internaute fait le détail des parlementaires présent cette nuit là dans l'hémicycle et s'insurge: Où était la gauche?
En cherchant à mieux comprendre le fonctionnement de l'assemblée, on comprend que ce n'est pas aussi simple, mais tout de même, cela ne justifie pas tout. Quels que soient les outils que la majorité détient pour arriver dans tous les cas à ses fins et qui ne font que nous démontrer l'inutilité démocratique de l'opposition au parlement, il faut à un moment donné cesser le double jeu.
C'est ce que souligne Dominique Rousseau, dans un des liens donnés à la fin de mon précédent article, en expliquant la nécessité de réformer la Constitution afin d'interdire le cumul des mandats pour que nos élus remplissent la mission pour laquelle nous les avons élus et ce à plein temps.
Car dans la réalité, la plupart de nos chers représentants se foutent allègrement de faire correspondre leurs jolis mots d'avec leur mesquine petite conduite. Combien de députés de gauche ont dénoncé et fermement contesté la nouvelle mesure de février 2007 concernant les indémnités de chômage versées à ceux qui n'ont pas été réélus??
Chacun d'entre eux coûtera désormais aux Français environ 5 200 euros par mois durant 5 ans. Evidemment, cette substancielle "indemnité chômage" est totalement inconditionnelle, les bénéficiaires ne sont tenus à aucun engagement comme de justifier de la recherche d'un emploi, d'une présence indéfectible à un entretien mensuel avec un conseiller ANPE, ou de faire la preuve d'une activité légitimant cette "aide sociale"...
Autre hypocrisie là encore valable pour tout le monde concerne les pensions de retraites et le cumul des mandats avec lesquels la droite, comme la gauche, s'en arrangent facilement, même aprés avoir pour cette dernière exigé l'inverse durant la campagne présidentielle.
Les deux vidéos qui suivent donnent une idée du train de vie de nos députés et de la rente à vie que représente une élection remportée. (Quand je pense aux sanctions encourues par les contribuables qui bidonnent légèrement leur déclaration d'impôts et tous les maux dont on accuse avec fiel les quelques RMIstes qui cumulent leur alloc avec le paiement d'un travail non-déclaré...)
Malheureusement, je crains que si tout cela est possible, c'est parce-qu'on le veut bien.
par dirtydiel le 27/09/07
publié dans :
éthique
"La formule de tout tyran en herbe depuis la Rome Antique" dixit Lauren dans
son dernier article paru sur son blog un-dernier-avril.
Voici deux vidéo édifiantes, deux zappings intitulés "Sarkozy et la Psychiatrie":
Voici deux vidéo édifiantes, deux zappings intitulés "Sarkozy et la Psychiatrie":
par dirtydiel le 24/09/07
publié dans :
éthique
C'est aprés avoir parcouru
un billet concernant
cette salope de Devedjian (je m'excuse) signé de la patte de Tiger, blogger éveillé aux griffes acérées, et qui nous appprend
que notre chef de la patrie hyper-booké a gardé son poste de
conseiller général à Neuilly sur Seine, que je me suis connectée au site du gouvernement pour jeter un oeil sur le fameux cumul des mandats que Sarkozy lui-même avait interdit de sa bouche
volatile et versatile.
Voilà ce que cela donne:
ALLIOT -MARIE:
ministre - députée - 1ère adjoint au maire
AMARA:
secrétaire d'état - conseillère municipale
BACHELOT:
ministre - députée européen - députée - conseillère régionale
BERTRAND:
ministre - député - vice-président d'une communauté d'agglomération - adjoint au maire
BESSON:
secrétaire d'état auprés du premier ministre - maire
BOCKEL:
secrétaire d'état - président délégué d'une communauté d'agglomération - sénateur - président de l'association des maires des grandes villes - maire
BORLOO:
ministre - député - président d'une communauté d'agglomération
BOUTIN:
ministre - députée - vice-présidente d'un conseil général
BUSSEREAU:
secrétaire d'état - député - adjoint au maire - conseiller général
CHATEL:
secrétaire d'état - député - conseiller régional
DARCOS:
ministre - conseiller régional - maire
ESTROSI:
secrétaire d'état - député - président de conseil général - conseiller général
FILLON:
premier ministre - sénateur - conseiller régional - président de district - conseiller municipal
HORTEFEUX:
ministre - conseiller régional
KAROUTCHI:
secrétaire d'état - sénateur - membre de la commission des finances, du contrôle budgétaire et des comptes économiques de la nation du sénat - vie-président de l'observatoire de la décentralisation au sénat
KOSCIUSKO:
secrétaire d'état - députée - conseillère régionale
LETARD:
secrétaire d'état - sénatrice - conseillère régionale
MARLEIX:
secrétaire d'état - député - maire - conseiller général
MORIN:
ministre - député - conseiller régional - maire - président de communauté de communes
NOVELLI:
secrétaire d'état - député - maire
PECRESSE:
ministre - députée - conseillère régionale depuis une date inconnue (!!)
SANTINI:
secrétaire d'état - député - maire
WAUQUIEZ:
secrétaire d'état - député
WOERTH:
ministre - député - membre de la commission des finances de l'assemblée nationale - maire
24 membres du gouvernement sur 33 cumulent leur fonction nationale avec d'autres européennes, sénatoriales ou locales. La moyenne est de 3,375 soit plus de trois postes simultanément. Nous l'ignorions mais nous en avons désormais la preuve, nos élus sont tous des GI'joe.
Mais je n'ai indiqué que les fonctions électives. Je vous invite à être curieux et à parcourir la biographie de chacun sur le site du gouvernement qui détaille leurs activités parsemées de postes loin d'être insignifiants tels que, au hasard, membre de l'académie des sciences morales et politiques, ou vice-président de la commission des affaires culturelles du sénat, ou membre du conseil national de la création d'entreprises, consulteur auprés du conseil pontifical pour la famille (sic), ou encore membre titulaire du conseil d'orientation de l'observatoire de l'emploi public, enfin ce genre de choses...
Aprés Sarkoland, bienvenue à GI'joe Land!!
Un petit cours est tout de même nécessaire pour rappeler que dans notre pays démocratique, cette dernière repose en théorie sur la séparation des pouvoirs, l'exécutif, le législatif et le judiciaire. Lorsque l'on est ministre et député, ou sénateur par exemple, on cumule le pouvoir exécutif et le législatif. Le pouvoir judiciaire revient aux magistrats qui n'exercent leur pouvoir qu'en aval, on a pu s'en rendre compte avec le CNE qui vient d'être qualifié d'illégal.
Or, on peut dire que le grand gagnant reste Fillon qui cumule cinq postes, le pouvoir exécutif avec le législatif, et d'une certaine manière le judiciaire étant nommé par notre président qui n'est autre que le premier magistrat de France. Enfin c'est surtout par cette impunité qui nous est révélée aujourd'hui au travers des affaires mouillant Villepin ou Chirac que l'on peut ne plus douter de leur pouvoir multi-tentaculaire...
Vous n'y comprenez rien? L'essentiel est de retenir les moments démocratiques durant lesquels nous pouvons nous exprimer et ils sont nombreux. Voici un pense-bête:
Présidentielle
Législatives
Régionales
Cantonales
Municipales
Réferendum
En participant à toutes ses élections, nous influencons aussi la tendance sur les sénateurs élus par le collège électoral.
Voilà ce que cela donne:
ALLIOT -MARIE:
ministre - députée - 1ère adjoint au maire
AMARA:
secrétaire d'état - conseillère municipale
BACHELOT:
ministre - députée européen - députée - conseillère régionale
BERTRAND:
ministre - député - vice-président d'une communauté d'agglomération - adjoint au maire
BESSON:
secrétaire d'état auprés du premier ministre - maire
BOCKEL:
secrétaire d'état - président délégué d'une communauté d'agglomération - sénateur - président de l'association des maires des grandes villes - maire
BORLOO:
ministre - député - président d'une communauté d'agglomération
BOUTIN:
ministre - députée - vice-présidente d'un conseil général
BUSSEREAU:
secrétaire d'état - député - adjoint au maire - conseiller général
CHATEL:
secrétaire d'état - député - conseiller régional
DARCOS:
ministre - conseiller régional - maire
ESTROSI:
secrétaire d'état - député - président de conseil général - conseiller général
FILLON:
premier ministre - sénateur - conseiller régional - président de district - conseiller municipal
HORTEFEUX:
ministre - conseiller régional
KAROUTCHI:
secrétaire d'état - sénateur - membre de la commission des finances, du contrôle budgétaire et des comptes économiques de la nation du sénat - vie-président de l'observatoire de la décentralisation au sénat
KOSCIUSKO:
secrétaire d'état - députée - conseillère régionale
LETARD:
secrétaire d'état - sénatrice - conseillère régionale
MARLEIX:
secrétaire d'état - député - maire - conseiller général
MORIN:
ministre - député - conseiller régional - maire - président de communauté de communes
NOVELLI:
secrétaire d'état - député - maire
PECRESSE:
ministre - députée - conseillère régionale depuis une date inconnue (!!)
SANTINI:
secrétaire d'état - député - maire
WAUQUIEZ:
secrétaire d'état - député
WOERTH:
ministre - député - membre de la commission des finances de l'assemblée nationale - maire
24 membres du gouvernement sur 33 cumulent leur fonction nationale avec d'autres européennes, sénatoriales ou locales. La moyenne est de 3,375 soit plus de trois postes simultanément. Nous l'ignorions mais nous en avons désormais la preuve, nos élus sont tous des GI'joe.
Mais je n'ai indiqué que les fonctions électives. Je vous invite à être curieux et à parcourir la biographie de chacun sur le site du gouvernement qui détaille leurs activités parsemées de postes loin d'être insignifiants tels que, au hasard, membre de l'académie des sciences morales et politiques, ou vice-président de la commission des affaires culturelles du sénat, ou membre du conseil national de la création d'entreprises, consulteur auprés du conseil pontifical pour la famille (sic), ou encore membre titulaire du conseil d'orientation de l'observatoire de l'emploi public, enfin ce genre de choses...
Aprés Sarkoland, bienvenue à GI'joe Land!!
Un petit cours est tout de même nécessaire pour rappeler que dans notre pays démocratique, cette dernière repose en théorie sur la séparation des pouvoirs, l'exécutif, le législatif et le judiciaire. Lorsque l'on est ministre et député, ou sénateur par exemple, on cumule le pouvoir exécutif et le législatif. Le pouvoir judiciaire revient aux magistrats qui n'exercent leur pouvoir qu'en aval, on a pu s'en rendre compte avec le CNE qui vient d'être qualifié d'illégal.
Or, on peut dire que le grand gagnant reste Fillon qui cumule cinq postes, le pouvoir exécutif avec le législatif, et d'une certaine manière le judiciaire étant nommé par notre président qui n'est autre que le premier magistrat de France. Enfin c'est surtout par cette impunité qui nous est révélée aujourd'hui au travers des affaires mouillant Villepin ou Chirac que l'on peut ne plus douter de leur pouvoir multi-tentaculaire...
Vous n'y comprenez rien? L'essentiel est de retenir les moments démocratiques durant lesquels nous pouvons nous exprimer et ils sont nombreux. Voici un pense-bête:
Présidentielle
Législatives
Régionales
Cantonales
Municipales
Réferendum
En participant à toutes ses élections, nous influencons aussi la tendance sur les sénateurs élus par le collège électoral.
par dirtydiel le 11/07/07
publié dans :
éthique
Voilà ce que nous devrions choisir d'être désormais, nous défaire définitivement de nos habitudes de consommateur à la con.
La plupart des gens interrogés autour de moi érigent leur impuissance ou leur ignorance, parfois les deux, en une pureté noble excusant leur démission, justifiant même la refonte du sujet que l'on aborde, quite à démolir les vérités scientifiques. Cette attitude du déni est un poison mortel dont l'aveuglement confortable n'immunise pas.
Si nous pouvons nous mettre d'accord sur le fait que nous avons peu de contrôle sur nos vies et que la latitude de nos choix est étroite, il est cependant encore des espaces libres où il ne tient qu'à nous de nous démarquer.
Nous parlons ici de notre comportement de con-sommateur, thème qui pourrait compléter le précédent article concernant les labels Bio. Puisque nous avons la chance d'avoir cette alternative à portée de main, nous devons donc l'exploiter dans tous les domaines d'achat tels que la construction, l'ameublement et la décoration, le bricolage et l'équipement de la maison, le nettoyage, la cosmétique, l'alimentation, l'habillement, les moyens de locomotion et enfin la gestion de nos déchets.
La plupart des gens interrogés autour de moi érigent leur impuissance ou leur ignorance, parfois les deux, en une pureté noble excusant leur démission, justifiant même la refonte du sujet que l'on aborde, quite à démolir les vérités scientifiques. Cette attitude du déni est un poison mortel dont l'aveuglement confortable n'immunise pas.
Si nous pouvons nous mettre d'accord sur le fait que nous avons peu de contrôle sur nos vies et que la latitude de nos choix est étroite, il est cependant encore des espaces libres où il ne tient qu'à nous de nous démarquer.
Nous parlons ici de notre comportement de con-sommateur, thème qui pourrait compléter le précédent article concernant les labels Bio. Puisque nous avons la chance d'avoir cette alternative à portée de main, nous devons donc l'exploiter dans tous les domaines d'achat tels que la construction, l'ameublement et la décoration, le bricolage et l'équipement de la maison, le nettoyage, la cosmétique, l'alimentation, l'habillement, les moyens de locomotion et enfin la gestion de nos déchets.
Bien sûr, en tant que simple citoyen limité au
seul pouvoir du vote, nous n'avons que peu de poids pour que ce que nous trions à la maison ne finissent pas malgré tout dans un incinérateur. Mais nous pouvons faire un effort et avoir de
l'imagination.Il y a trois semaines, devant me séparer d'une plante pour sa propre survie, déclinant sous le manque de soleil dont souffre mon logement, je lui ai fait une toilette complète, ai calé son pot contre une poche remplie de ce qui me restait de terreau, le tout dans un beau sac rigide avec une anse en ficelle orange. Je suis allée ensuite la poser à côté des containers de trie sélectif place de la Victoire. Sur le sac, j'avais pris le temps de scotcher une grosse étiquette sur laquelle j'avais écrit "Adoptez-moi". Ce fut fait, en quelques instants.
C'est une anédocte mais elle est importante, car elle veut souligner la peine que l'on devrait se donner pour se comporter de manière plus responsable. Il ne s'agit pas de changer de
personnalité, bien que j'ai des doutes sur son existence quand nos choix se limitent à reproduire ce que nous suggère à grands renforts de dollars la publicité, mais de prendre conscience des
conséquences de nos actes et du monde tel qu'il est.
Ne comptez pas sur la télévision pour vous aider à parfaire vos lacunes en matière de vérité. Les livres, la presse et sans doute Internet seraient des sources plus fiables, mais exigent cependant des recoupements et du bon sens. Ce n'est pas donné à tout le monde, me direz-vous? Et bien, de même que je suis persuadée que nous sommes tous des artistes, je suis autant convaincue de nos équipements cérébraux qui, chacun à notre façon, nous donnent les moyens de réfléchir. Voici au fond le seul endroit où la volonté a du pouvoir.
Ne comptez pas sur la télévision pour vous aider à parfaire vos lacunes en matière de vérité. Les livres, la presse et sans doute Internet seraient des sources plus fiables, mais exigent cependant des recoupements et du bon sens. Ce n'est pas donné à tout le monde, me direz-vous? Et bien, de même que je suis persuadée que nous sommes tous des artistes, je suis autant convaincue de nos équipements cérébraux qui, chacun à notre façon, nous donnent les moyens de réfléchir. Voici au fond le seul endroit où la volonté a du pouvoir.
par dirtydiel le 09/12/06
publié dans :
éthique
