La prochaine sera pire.

J'aurais bien aimé que le Sarkonain nous revienne en sarcophage... Raté! Tout-en-Carla doit lui porter chance, à la traîner et la tenir partout comme ça, comme un gri-gri acheté à la Samaritaine. Joli bijou assorti à sa montre, jusqu'à ce qu'on lui en offre un autre, plus mieux, plus glam, plus pipeûûûl.

Il nous a prévenu: "à ceux qui disent que j'en fait trop, ce n'est que le début!".

Super...

Déjà difficile de relativiser au bout de huit mois, le moral va devoir s'accrocher pour ne pas envisager sérieusement la grève de la faim, l'enchaînement aux grilles de l'Elysée ou l'immolation sur la place publique pour le voir démissionner.

Non, bien sûr, c'est tout à fait vain, ce n'est pas prés d'arriver, cet homme aime trop ce qu'il est, il aime tellement le pouvoir égo-centré, il aime tant se mirer dans les couvs de Gala qu'il ne lâchera jamais son fauteuil de roitelet; à moins de lui trancher le bras, et encore.

RESISTANCE!!!! Arrêtons d'être cons, de bosser comme des cons, d'avoir des vies de cons et mangeons Bio!!

Et puis lisons!
Ca entretient les neurones en bonne santé!

Il a le pouvoir, il a le yacht, il va au louxor, il a forcément la pute qui va avec la panoplie de l'homme sur-testotéroné qui rit comme un bouffon aux blagues de gros nichons.


Certains en ont plein la bouche de cette soit-disant modernité qu'apporterait Sarkozy avec son comportement et sa façon de faire de la "politique", et de donner en exemple l'Angleterre où les gazettes dégorgent de photos floues de paparazzi qui ne gènent plus personne.


Mais ne s'agit-il pas plutôt des membres de familles royales ou de vedettes diverses? Quel autre chef d'état voit-on se conduire de cette façon? Tony Blair? Poutine? Bush? Non, même ce dernier ne s'affiche pas sur un yacht ou dans un quatre étoiles durant ses vacances. Sarkozy est le seul dirigeant d'un pays au monde à se comporter comme une star, à donner en pâture aux journalistes et aux photographes autant ses bourrelets de baigneur en maillot que ses crises de nerfs.


Der kleine kleine Sonnenkönig (le petit roi soleil comme aime à le désigner ces derniers jours la presse Allemande) nous démontre une fois de plus qu'il n'est pas un homme politique mais un homme de pouvoir. Oooh pas celui de la connaissance et de l'érudition qui amène à la sagesse et à la paix. Lui il veut le pouvoir de l'argent, celui qui vous offre la vitesse et vous donne l'impression d'être puissant, celui du luxe qui vous donne l'impression que vous êtes beau, celui qui attire la corruption et vous fait croire que vous avez des amis, et celui bien sûr qui achète les femmes de peu de moralité et vous persuade que vous êtes séduisant mit eins großem...


Pardon, mais je suis aussi choquée et consternée que cet homme me déprime.

J'ai pris la décision d'effacer les articles concernant les manifestations qui se sont déroulées à Bordeaux pour dénoncer les expulsions des sans-papiers et demander la libération de Kébé Talibé. Je préfère m'investir de manière plus personnelle et ne pas me donner ainsi qu'à mon blog une image de militant activiste.

Dorénavant, lorsque je considérerais une actualité digne d'être relayée, elle le sera sur abordo dans un module et de manière ponctuelle.

Tout ceci pour me démarquer de certaines personnalités qui usent et abusent de mailings et de posts compilés afin de jouer au philanthrope engagé dans des combats dont ils survolent la teneur et les enjeux, soudain présents dans des manifs où on les voient baver dans le porte-voix trois mois aprés la bataille, ignorants sans complexe qui n'hésitent pas à vous faire la leçon sur la réalité des choses, sublimes imposteurs toujours en première ligne lorsqu'une opportunité de visibilité s'offre à eux, mais jamais en capacité de débattre réellement sur le fond des problèmes et de mobiliser une vraie énergie constuctive.

Ils se reconnaîtront.

Il faut savoir qu'à l'heure actuelle 98% du génome humain a été breveté et les généticiens dans le domaine s'accordent à dire que le vide juridique concernant la recherche a permis des avancées laissant les législateurs totalement dépassés par la réalité. Même s'il s'agit de la partie non-fonctionnelle de l'ADN, ces 98% peuvent révéler des prédispositions à certaines maladies ce qui revêt un caractère médical non-négligeable lorsqu'on souhaite se parer des meilleures intentions. Or, à partir du moment où un brevet est déposé, tous les médecins du monde qui ont besoin d'effectuer des analyses sont obligés de solliciter les services privés et payants des laboratoires détenteurs du dit-brevet. Cela existe déjà et n'a rien à voir avec de la philanthropie.

Il en est de même pour les végétaux. Sur ce thème, l'Utopia organise une soirée spéciale "Et si les faucheurs avaient raison?" le jeudi 17 janvier à 20h30 durant laquelle seront projetés deux documentaires suivis d'un débat.

En cette veille de nôwouell, un petit bilan de ce qu'est la solidarité dans notre pays s'impose. En citant au détour la révoltante manière, brutale et injustifiée, avec laquelle notre gouvernement gère le mouvement des associations qui se battent pour les sans-abris et les mal-logés, voici ce que révèle une étude réalisée par l'Institut de Veille Sanitaire sur un échantillon de la population française ayant recours aux colis alimentaires: 56% de personnes concernées par l'obésité, 20% de femmes anémiées, 25% souffrant d'hyper-tension et 10% proche du scorbut. .

Dans notre pays, on évalue entre 3,7 et 7,1 millions les rmistes, les bénéficiaires de minimas-sociaux et les travailleurs sous-payés et/ou subissant un temps partiel qui, à un moment donné ou régulièrement doivent compléter leur budget alimentaire par les colis gratuits distribués par les organismes carritatifs.

Contrairement à ce que l'on a toujours l'habitude de dire, quand on dispose de 2,60€ par jour et par personne pour manger alors qu'il a été établit qu'en dessous de 3,50€ on ne pouvait pas couvrir les besoins nutritionnels conseillés, il ne s'agit pas d'une mauvaise gestion de budget dont on accuse les pauvres, mais d'un choix pragmatique.

Quand on cherche à couper sa faim, choisir entre une assiette de légumes renfermant essentiellement de l'eau et des fibres et une barre chocolatée ou un paquet de chips contenant à eux seuls prés de 400 calories, opter pour la deuxième option n'est pas une erreur alimentaire mais c'est obéir à la rationnalité de ce que renferme le porte-monnaie.

La sonnette d'alarme a été tirée le 6 décembre à Brest lors d'un colloque "Nutrition et précarité". Même si les associations et les centres d'action sociale font des efforts ces dernières années pour proposer des alternatives alimentaires plus diététiques, des cours de cuisine ou de décodage des étiquettes, cela reste insuffisant. Une initiative pour l'instant seulement mise en place à Bobigny prend la forme de ticket "fruit et légume" valables dans tous les magasins.

Mais le problème reste entier. En cette époque de l'année où tout le monde subit cette pression sociale qui les oblige à se plier aux dépenses et aux rites factices des fêtes de fin d'année, chacun trouve un moyen, quite à se surendetter encore un peu plus, pour paraitre dans la norme en remplissant à raz bord son caddie comme le fait son voisin. Certains ont les moyens d'y poser un chapon de trois kilogs, des airelles, du Taittinger et des pignons pour la frisée, d'autres en mettent autant mais plus dans le genre frites au four surgelées, foie gras de canne Bulgare élevée en batterie, mousseux bas de gamme et chocolats à 90% de sucre inverti.

Je ne veux donner aucune excuse, le fait est qu'il y a un problème et qu'il est vaste. Outre la lutte contre la pauvreté qui imposerait de revoir notre mode de société dans sa globalité, je suis navrée de toujours constater la médiocrité des pansements que l'on colle ça et là pour apaiser sa concience de bons catholiques bénévoles mais qui non seulement ne résolvent rien mais créent d'autres problèmes.

Mais si les colis alimentaires renferment des produits de mauvaise qualité nutrtive et bas de gamme, il y a une autre raison à l'origine de ces mauvais choix d'alimentation. Tant que l'on continuera à faire circuler de fausses idées, on en restera au même point. Les lobbyistes nous baignent de campagnes publicitaires glorifiant le miracle du sucre pour avoir de l'énergie, les vertus du lait et de la viande indispensables soi-disant à nos menus quotidiens, et cela sans jamais aborder la qualité de ces aliments.


Nous mangeons trop et nous sommes habitués à entendre toujours les même inepties. Au même titre que le Père Noël a été inventé par coca-cola au début des années trente, le lait de vache est devenu l'aliment de la croissance quand les éleveurs et producteurs ont profité du contexte d'aprés guerre marqué par de nombreuse carrences pour faire leur beurre. Cela a commencé par le célèbre verre de lait imposé à l'école en 1954 par un homme politique, secrétaire d'état à l'Agriculture, ami de Mendes-France et fils, quelle coincidence, du patron de la plus importante unité laitière du Poitou.

La richesse du lait en calcium qui serait indispensable pour les dents et les os sont des affirmations qui ne corroborent aucune étude scientifique, au contraire (lire ou relire "toute la vérité sur le lait"). Les nutriments d'origine animale sont moins assimilables et de moins bonne qualité que ceux d'origine végétale. Les protéines du lait de vache sont surtout adaptées à l'estomac du veau et des études relèvent la présence de polluants organiques persistants dans le lait. Quant à la caséine, le calcium et certaines hormones qu'il renferme, des scientifiques les mettent en cause dans l'émergence de certaines maladies telles que le diabète chez l'enfant, la sclérose en plaque et le cancer. 

Je vous le conjure, arrêtez de bouffer du yaourt avec des bouts de fruits écrasés bifidusés, ça ne sert à rien. Le yaourt Bio au lait entier est naturellement riche en ce qui vous aidera à aller au cabinet, inutile d'en avaler trois par jour, surtout si vous diminuez votre consommation de viande. Préférez moins mais mieux. Payez-vous un bon gros poulet Bio pour une semaine plutôt que sept barquettes en promotion de cochon élevé aux antibios. Et puis mangez du quinoa, des lentilles, des amandes ou même du chocolat (du vrai) qui renferment tous davantage de calcium.

D'autant que changer sa manière de s'alimenter c'est bon pour soi, et c'est bon pour la planète.
Aaaaah c'est beau les slogans...

Et arrêtez de faire des gosses aussi!
Tout de suite, vous l'aimez moins celui-là, hein?!

Bref, je peux parler librement parce-que je suis moi-même dans la tranche des pauvres. Mais mon tempérament et mes convictions me font échapper à l'envie de me reproduire et de remplir mon caddie de tout un tas de conneries. Mon besoin de me sentir bien et en bonne santé me pousse à manger trés peu de viande et à fréquenter les marchés et magasins Bio. Je regrette qu'une grande partie des gens, dans la même situation que moi ou pas, n'aient pas plus d'autonomie et de personnalité pour s'affranchir du conditionnement dans lequel on tient à nous enfermer. La solidarité, l'entre-aide et les alternatives pour se débrouiller auraient sans doute plus de chance de se développer.

Sources:   Les dangers du lait  /  Actu>Chômage   /  Evolutionnaire.free.fr   /  Wikipédia

Il n'existe à ma connaissance aucune possibilité pour acheter des produits naturels Bio en vrac et les ustensiles nécessaires pour fabriquer soi-même sa cosmétique sur Bordeaux. En attendant que peut-être un jour cette initiative soit créée dans les alentours, vous pouvez télécharger le catalogue Bilby&Co (pdf) pour commander tout ce dont vous avez besoin, et suivre ensuite les nombreuses recettes proposées sur le net, notamment sur la page "prendre soin" du portail Ekopédia ou sur Aroma Zone, ceci en prenant toujours la peine d'élargir vos connaissances, par exemple sur les bons conseils et à partir des nombreuses ressources que propose Raffa.

Si comme moi vous débutez, inutile de vous compliquer d'emblée les choses; préparer une crème peut s'évérer être bien délicat. Mais garnir les étagères de sa salle de bain de bonnes huiles végétales adaptées à votre peau, d'un bon dentifrice naturel, d'un pot d'argile ou de beurre de karité, et de quelques huiles essentielles correspondants à vos besoins, c'est déjà s'affranchir de la cosmétique industrielle et mettre davantage de chance de votre côté pour préserver votre santé et rester belle.

Au café de la fnac, je bois un cappucino avec une amie et la conversation va bon train. Nous abordons divers sujets d'activités en cours, de reflexions diverses et bordées de souvenirs illustratifs quand elle se plaint de ne pas se sentir féminine et soudain, passant la main sous sa poitrine, la voilà qui remarque qu'elle a oublié de mettre un soutien-gorge. Etonnement général, d'autant que cela ne lui est jamais encore arrivé. S'en suit un échange de points de vues divergeants quant à l'utilité de cet accessoire pudiquement nommé pour ne pas dire clairement un anti-affaissement-de-nichons.

Voilà trente ans que les femmes se sont soit-disant libérées en s'attachant à démontrer qu'elles pouvaient faire tout pareil que l'homme, médiocre évolution s'il en est et sur laquelle je ne m'étendrais pas, et autant de temps que certaines d'entre elles ont brûlé sur la place publique leur coeur-croisé. Et j'entends ma copine qui m'assure qu'il n'y a aucun muscle pour soutenir les seins et que le sousting est indispensable pour qu'ils restent fermes et perpendiculaires. Comme d'habitude, lorsque j'ai lu quelque chose un jour quelque part je suis incapable de me remémorer où, et de plus totalement dépourvue de pédagogie, je reste amnésique comme un rond de flan. Mais je jure de retrouver mes pièces à conviction et ça tombe bien, ma copine est ouverte d'esprit. Ainsi profitant du fait qu'elle ne demande qu'à changer d'avis, me voilà une fois rentrée chez moi à la recherche de ce qui appuiera ma position.

Et j'ai trouvé des sources persuasives, enfin je l'espère.

Le sein est tenu par la peau qui s'étend jusqu'à la colonne vertébrale, et par trois muscles: le grand pectoral sur lequel glisse la glande mammaire, le petit pectoral et le sous-clavier. Ce sont les sous-groupes de l'ensemble des pectoraux qui lorsqu'ils sont trop musclés donnent aux seins cette impression de disparaître. Mais l'absorption d'hormones par certaines fanatiques des salles de muscu est certainement la première cause de cette morphologie.

Il est également soutenu par un ligament suspenseur, la travée fibro-glandulaire. Et c'est d'ailleurs ce dernier qui a poussé une floppée de médecins au début du 20ième siècle a conseillé vivement le maintien au moyen d'un soutien-gorge pour éviter le mouvement pendulaire de la poitrine. Et pourquoi donc à votre avis? Pour des raisons médicales ou des concepts moraux?

A l'époque tout est encore trés cadré par le code Napoléon. Les femmes considérées comme mineures ou encore "incapables" étaient entièrement soumises d'abord à l'autorité paternelle, puis conjugale. Elles n'avaient aucun pouvoir de gestion du mènage, n'avaient aucun biens propres et ne pouvaient avoir un métier sans l'accord de leur mari. Celui-ci avait notamment  "pour leur bien" le droit de les enfermées avec ses enfants. Elles accédaient tout juste à la possibilité de suivre des études à l'université, de toucher elles-mêmes leur salaire et de divorcer, du moins si leur mari le souhaitait également. Bloquer le mouvement naturel d'un attribut sexuel n'avait donc aucun rapport au départ avec une solution pour préserver l'esthétique de la femme.


Une chirurgien à la Medical School de Newark dans le New-Jersey va aujourd'hui plus loin en excluant un quelconque effet du soutien-gorge contre l'affaissement naturel des seins qui serait davantage favorisé par un héritage génétique. Elle va jusqu'à affirmer que non seulement le soutien-gorge ne sert à rien, mais qu'au contraire il favorise cette descente mammaire.

Non seulement le soutif empêche une liberté totale du mouvement, diminue l'amplitude de ceux de la cage thoracique lors de la respiration, mais il oblige au repos les muscles pectoraux naturellement aptes à soutenir en toutes circonstances tous les formats et toutes les formes de poitrine.

Mais comme une habitude prise de longue date et la certitude de concepts légués de mère en fille sans qu'aucune d'elle n'aille vérifier le bien fondé de ce qui est vendu comme une évidence, il est physiquement et psychologiquement difficile de se défaire de cet objet finalement facultatif, voire dangereux pour la santé, même lorsque vous faites du sport.

Oui madame, même en courant, en sautant, en nageant ou en smashant d'un beau revers, vous pouvez oublier votre machin-à-baleine-coupe-circulation parent éloigné de la scarification. C'est trés sérieux, d'autant que c'est une sportive et doctorante en médecine, Laetitia Pierrot, qui a demandé à plusieurs femmes faisant au minimum quatre heures de sport par semaine de ne plus porter durant une année ce truc qui exige la souplesse du gomukhasana pour être agraffé, position yogique proche de l'épaule démise.

Les conclusions sont nettes, les mesures bio-métriques relevées tout au long de l'expérience et à sa fin démontrent non seulement que les seins ne tombent pas, mais également que les tissus voient leur qualité s'améliorer, les muscles mieux se développer et les vergetures nettement diminuer de par l'absence de compression de la peau et des pédicules vasculaires favorisant ainsi un meilleur drainage veineux et lymphatique. D'autres mesures ont confirmé l'avantage de ne pas porter de soutien-gorge par une diminution de la hauteur mamelon-acromion ou une augmentation de la hauteur mamelon-base et mamelon-horizontale, en langage courant, les seins se sont légèrement rehaussés.

Quant aux filles qui ont bien voulu se soumettre à cet essai, aprés s'être plaintes au début d'un inconfort certain mais qui s'est atténué aprés six mois, elles ont pour 88% d'entre elles exprimé au terme de l'expérience la sensation de plus de confort et de liberté gestuelle.

Sources:
e-sante.be
seinslibres.neuf.fr
etapes du droit des femmes