Le marché de l'emploi génère des emplois et brasse des millions d'euros. Et si le chômage n'existait pas, les conseillers de l'ANPE, des ASSEDIC et autres administrations annexes en charge des statistiques seraient par exemple au chômage. Une belle échelle d'Escher...

Mais que dire de celui qui réduit les intermédiaires et offre mille euros à qui lui permettra de décrocher le contrat de ses rêves?

Outre le talent incontestable en marketing dont fait preuve cet ingénieur, je suis mal à l'aise au regard de cette façon de procéder.

Bien des chômeurs en quête du boulot qui les sortira de leur condition n'ont déjà pas les compétences requises pour se construire un beau blog interactif, voilà qu'il faudrait en plus pouvoir offrir plusieurs centaines d'euros au bienveillant qui daignera faire jouer ses relations en leur faveur.

On est loin désormais de la vraie solidarité dont nous aurions tous besoin. Alors vous me direz qu'il faudrait redescendre de mon nuage, et qu'il serait temps de faire le deuil d'une utopie inconcevable dans ce monde mondialisé où tous les coups sont permis pour massacrer devancer les autres.

Okay! Il est donc trop tard...
Mais alors, faisons les choses autrement, pour plus d'équité:

Fermons les ANPE-ASSEDIC (la fusion ne saurait tarder) et les missions locales, renvoyons les gestionnaires des indemnités et des cotisations de chômage, les observateurs et les statisticiens, les organismes sous-traitants les bilans de compétences et les ateliers fantoches de consolidation de projet. Récupérons cet argent qui ne crée ni de richesse ni d'avenir et redistribuons-le à tous les précaires et les mal-employés, que chacun est de quoi donner une rançon à celui qui l'intègrera dans le réseau, lui donnera le bon nom et le bon numéro, qui le mettra sur les rails d'un entretien et contribuera à son engagement pour un salaire décent.

Ah mais non, me direz-vous encore, cela ne pourra empêcher les contrats de dix heures hebdomadaires, les licenciements injustifiés et les périodes d'essai non-transformées. Mais puisque l'argent fait tourner ce monde, allons-y carrément! Que l'Etat donne directement aux demandeurs d'emploi ces milliards qui financent les nouveaux logiciels de l'administration, à peine sortis et déjà dépassés, les conceptions de logos tel que les fameuses demie-boules verte et rouge, leurs pots de fleurs assortis et les indispensables campagnes de communication revigorantes. Qu'il subventionne l'existence des chômeurs et leur rôle dans l'économie, qu'il leur reverse les moyens pécuniers de financer leur retour dans le monde impitoyable et sans morale des affaires, qu'il intègre enfin le chômage comme fait incontournable et se fasse une raison. Plutôt que de faire semblant, s'il y a vraiment tant d'argent pour nous faire croire qu'il y a du travail, faisons des économies, soyons meilleurs gestionnaires, payons les chômeurs pour être des chômeurs.

Pour se conforter dans l'ingéniosité de cette idée géniale que je partage avec Jacques Marseille, journaliste et historien économiste à la Sorbonne, parcourant l'article qu'il a publié dans Le Point, "Le chômage baisse mais son coût augmente" puis grignotons cette petite vidéo extraite d'une émission aproximative de France2 mais qui illustre l'incohérence et l'inéfficacité du système coûteux censé aider à résorber le chômage:

C'est gratuit, c'est facile, c'est ça la liberté de circuler!!

¤ Le plan de Bordeaux

¤ RandoVTT 33

¤ Le plan CUB des pistes

¤ [Vélo-Cité]

La Maison du Vélo
69 cours Pasteur
05.56.33.73.75

Ouverte du lundi au vendredi de 10h00 à 18h00,
le samedi de 09h00 à 12h30,
les dimanches sans voitures de 10h00 à 18h00.

Documents à fournir:
- 1 justificatif de domicile

Pour lutter contre le vol, elle propose également le marquage, réalisé en cinq minutes. Il suffit de présenter une pièce d'identité et la facture du vélo.
Coût: 3 euros.

Photo dirtydiel

... comme dit Sollers, sont les trois piliers du néo-libéralisme défendu par Sarkozy et ses potes du Medef. C'est facile d'être attaché à ce principe quand la pénibilité de son travail consiste à regarder des courbes sur un écran toute la sainte journée et d'empocher ensuite les dividendes.
Cependant, lorsque l'eau viendra à manquer, que les innondations et les mini-tornades de grêlons gros comme des balles de tennis auront ravagé nos terres, que le pétrole sera pour une gande majorité d'entre nous hors de prix, que nous serons dépassés par le nombre de réfugiés climatiques, nous aurons alors intérêt à savoir trés vite nous débrouiller pour survivre dans un monde où les biens et les marchandises ne circuleront plus aussi intensément et rapidement qu'aujourd'hui et où bien des denrées et des ressources indispensables devront être économisées voire rationnées.

Oh la la, me direz-vous, c'est quoi ce scénario catastrophe? Et puis d'abord, les prévisions annoncent des délais d'une cinquantaine d'années, minimum, alors pourquoi s'affoler aujourd'hui? Ben oui! Faites des enfants!! A eux la patate chaude...

Combien d'évidences et d'arguments vous faudra-t-il pour vous réveiller, devenir adulte et prendre votre vie et votre planète en main? Que croyez-vous qu'il va se passer avec des gouvernements et des industries qui défendent la concurrence libre et la consommation toujours croissante, des dirigeants qui imposent comme valeur sûre la compétition et les heures supplémentaires, et des groupes de pression qui mettent en péril des projets de loi tel que REACH.

Travailler plus pour gagner plus, pour consommer plus et voir son environnement et son corps toujours plus mal en point, est-ce votre philosophie? Quel intérêt de passer sa vie à vendre son temps, son énergie et sa santé pour une entreprise qui ne vous le rend pas bien? Quoi? L'argent permet d'être libre? Autant que l'étaient sans doute les déportés dans les camps de concentration qui arboraient sur leur grille à l'entrée cette maxime nazie?

Si l'on est d'accord sur le fait que la vie est courte et que l'important c'est d'aimer, il est temps d'adopter une autre façon de consommer et un autre rythme de vie.

Henri Bergson disait: "Ce qui est beau, ce n'est pas d'être privé, ni même de se priver, c'est de ne pas sentir la privation"

Allons à l'essentiel, changeons notre regard et usons de notre volonté pour améliorer notre vie et limiter les dégats sur nous-mêmes et l'environnement.

Qu'est-ce que la simplicité volontaire? Il s'agit de discerner le nécessaire du superflu, le naturel de l'artificiel pour contribuer au ralentissement de la destruction des ressources naturelles et ne plus dépendre d'un bien-être illusoire et éphémère que produit une alimentation d'origine industrielle et animale, trop sucrée et piquée au monoglutamate de sodium, ou par l'achat d'objets inutiles de plus en plus polluants et non-recyclables.

Bien qu'individuelle, cette action complète à sa mesure celles plus globales adoptées par les groupes agro-alimentaires biologiques, les firmes du commerce équitable, les industries innovantes développant des techniques et des matériaux écologiques et toutes les initiatives devenues à présent urgentes et restant cependant insuffisantes pour préserver notre planète. Votre action n'est donc pas anodine et l'on peut mesurer son impact.

Comment fait-on pour devenir volontairement simpliste? Cette boutade! Changer ses habitudes et décider surtout que le plus important dans la vie est de s'accomplir personnellement.

Demandez-vous s'il est bien indispensable de vous parfumer, de vous maquiller, de nettoyer chaque surface dans la maison avec un produit spécifique, de posséder absolument le dernier lecteur mp3 multi-fonctions rose acidulé à reflets irisés avec prise ergonomique?

En fait, la simplicité volontaire est une affaire de personnalité. Il n'y a pas de méthode toute faîte mais seulement un principe, une démarche propre à chacun qui vise à déterminer ses envies et ses besoins réels.

Plusieurs a prioris sont à démolir tel que par exemple acheter Bio revient plus cher, se laver avec du savon végétal assèche la peau, boire des laitages est la seule source de calcium, manger de la viande tous les jours permet de grandir et d'avoir de l'énergie...

Voici Les animaux de Ferme, un ensemble d'articles édifiants qui devraient vous faire changer d'avis sur AMA-Alliance contre le Massacre des Animaux. Attention, ce site est particulièrement complet et illustré, âmes sensibles se préparer psychologiquement à voir la crudité de la vraie vérité en face.

Pour définir vos besoins et ce que concrètement vous pouvez faire, voici l'Ecogeste et les techniques alternatives de vie, belle initiative de l'encyclopédie Ekopedia dans laquelle vous trouverez des recettes de crèmes ou de shampoings pour l'hygiène et le soin du corps, tous les aspects du déplacement alternatif, les trucs pour détacher toutes les tâches sans polluer, vous découvrirez aussi le cohabitat et le Village Vertical ou encore comment déboucher son évier avec du vinaigre et du coca.

Je vous laisse le plaisir de vous y promener et de choisir vous-même votre nouvelle façon de consommer.

En effet, chose que leur envient nombre de smicards, quand vous avez droit au minimum pour (sur)vivre, vous bénéficiez de l'exonération de la redevance et de la taxe d'habitation. Encore faut-il avoir une télé, certes. Quant au logement, cela reste un euphémisme que de qualifier d'impossible les chances de trouver un loyer abordable avec un tel... revenu. (Est-ce bien le nom que l'on peut donner à 435€ en moyenne par mois?)

Outre les loyers prohibitifs pratiqués depuis ces vingt dernières années, les montants de caution qui contrairement à la loi peuvent cumuler six mois de loyer d'avance, les frais d'agence, de quittances et autres assurances, il est aberrant qu'à 36 ou 48 ans, on ne considère toujours pas les gens comme adultes et responsables et qu'en plus on exige d'eux un garant touchant jusqu'à quatre fois le montant du loyer!
Tiens, tant que j'y pense, merci Gilles pour ta loi de Robien.

Et pourtant, ce que les professionnels de l'immobilier et les rentiers de biens devraient retenir, c'est qu'être RMIste représente une situation d'une immobilité incroyable. Etant donné le marché actuel du travail et l'âge limite donné aux économiquement viables, passé 24 ans le RMI vous garantit un revenu stable et ce jusqu'au minimum vieillesse. Seul le CDD pourrait concurrencer cette qualité. Quoique, même s'il donne la certitude d'un emploi jusqu'à une date connue, aprés celle-ci reste l'inconnu. Et c'est bien l'inconnu justement qui rend le CDI tout à fait inadapté aux exigences des propriétaires de logements offerts à la location. Effectivement, s'il prouve que vous travaillez aujourd'hui, que vous gagnez 2450€ par mois (sic! ça existe?) et vous offre les moyens de signer un bail de trois ans pour un T2 à 750€ le lundi, bim le mardi, voilà la lettre recommandée, convocation à un entretien préalable, pressions, intimidations, licenciement en deux trois mouvements.

Avec le RMI, impossible d'avoir ce genre de surprise si désagréable. Le pire qui puisse arriver, c'est de trouver du travail. Pour autant, il n'est pas évident alors de gagner plus, peut-être à la rigueur travailler plus, mais c'est à voir. Je connais des RMIstes graphistes ou musiciens (ou les deux) qui cumulent dix à douze heures par jour, ou par nuit... de travail, de recherche, de dessin, de composition et de peinture alors que bien des contrats affichés par notre bonne vieille agence pour l'emploi (rien que le nom me fait hurler de rire... pardon) proposent difficilement ne serait-ce que 32h hebdo... trés diffici... rarement.


Bref, tout ça pour dire que CDI ne veut pas dire stabilité, ça se saurait. Demandez aux salariés d'Airbus s'ils se sentent en ce moment à l'abri d'un changement radical de leur situation dans les mois à venir. Tandis que RMI, à l'instar du gagnant unique au loto, signifie longévité, constance et assurance d'un niveau de vie certes médiocre, misérable, mais inébranlable.

Et bien qu'il ne permette pas encore d'échapper à la TVA (l'impôt le plus lucratif pour l'Etat), de réduction sur le contrôle technique obligatoire, sur le prix de l'essence ou sur celui d'un billet de train, qu'il n'ouvre pas droit à un tarif préférentiel pour une paire de lunettes, un bon manteau en laine ou une machine à laver, qu'il interdit de tomber amoureux et de vouloir vivre avec une personne ayant des revenus, même minimum, il donne par contre la gratuité* dans les musées et monuments de France ce qui, il faut le reconnaitre, représente un besoin prioritaire à celui de manger, de se loger, de se laver, de circuler...

Mais au-delà de tout, il offre l'immense bénéfice d'une anticipation à long terme, le développement de l'imagination quant au calcul alambiqué d'un budget serré et du bricolage des vieux jeans, l'émergence inattendue d'une créativité sans limite pour optimiser ses achats, consommer moins, manger mieux, recycler plus et partager autant.

Oui je vous le dis, tout le monde devrait être RMIste, et nous nous aimerions enfin les uns les autres.
*Depuis cet article, le gouvernement Sarkozy a abrogé ce privilège.

En direct de mon île imaginaire et sous les vents forts d'une dépression annoncée, voici un article par l'Observatoire des Inégalités éclairant sur l'image qu'ont d'eux-mêmes les travailleurs Français manifestement dans une ambivalence, limite masochistes, et l'incohérence que leur vote représente:

Les Français ne sont pas des paresseux

Royal vs Sarkosy: la grande perdante est...

En 2004, pour les Régionnales, avec certes un taux d'abstention plus important de 39% au deuxième tour, mais tout de même, nous avons élu des socialistes à la tête de 21 régions sur 23...

Trois ans plus tard, aprés un non massif à la constitution libérale conçue par Giscard, un Centre-Droit, nous choisissons un Président UMP...

A ce rythme là, dois-je prévoir une majorité de députés FN pour les Législatives?

Ce qui est déjà regrettable, c'est de comprendre que les Français sont des girouettes, des racistes, des bêtes qui ne comprennent rien à la politique et aux mots dans les phrases qu'ils leur sont dites; des misogynes fermés à l'idée d'avoir une femme à la tête du pays, jusqu'à qualifier d'évident le crédit de Sarko face à Royal, ce que ce dernier n'aurait certainement pas eu face à un Strauss-Kahn; ou dois-je me faire une raison et en conclure qu'ils sont indécis et veulent les deux, la droite et la gauche?

En peinture, le rose et le bleu ça fait du violet, la couleur de la mort...

A l'heure qu'il est, Strauss-Kahn et Fabius créent déjà une cission au sein de leur parti.

Gageons qu'ici à Bordeaux nous saurons rester bien à gauche pour les Législatives et surtout les Municipales. Nous avons pu vérifier que de glisser un bulletin dans une urne a des conséquences, c'est encourageant, cela veut dire que nous pouvons détrôner Juppé de son fief et changer la politique locale.

Pourvu que nous restions groupés et volontaires, c'est tout ce que je nous souhaite.

Et même j'irai plus loin, au vu des résultats aujourd'hui, 19 millions de voix pour Sarkozy contre 17 millions pour Ségolène, le camembert est distinctement coupé en deux. La moitié de la région Parisienne, de nos îles, l'Ouest, le Centre et la Bretagne sont tout rose. Qu'est-ce qu'on attend pour exiger l'indépendance?

... s'est déroulé hier soir entre nos deux candidats à la Présidence de la République.

Je n'irai pas décrypter chacun des points abordés lors de ce débat, d'une part parce-que je considère qu'il n'y a rien à décrypter, tout est parfaitement clair, d'autre part parce-que je pense que nous sommes tous assez intelligents pour écouter et comprendre les choses, les journalistes persistent à vouloir l'ignorer et c'est dommage.

Il serait même insultant de prétendre devoir éclaircir le programme limpide de Sarkozy qui se résume en une seule et unique solution miracle contre l'ensemble de la crise politique, démocratique, écologique, économique et sociale: libérer les heures supplémentaires...
J'ignorais qu'elles eusent été enfermées quelques part les pauvrettes! Non, je ne parlerai pas des effectifs des services publics réduits de moitié, des exonérations des droits de successions, des crédits d'impôts pour acheter un logement, bref de toutes ses mesures qui concernent de prés, c'est évident, les étudiants boursiers, les stagiaires non-rémuérés, chômeurs longue durée, Smicards à vie et en CDD, retraités usés et vivants sous le seuil de pauvreté, mais je donnerai mon avis de femme politiquement engagée.

Ce qui m'a agacée tout le long de cet échange tendu, c'est moins la combativité de Royal au contraire tout à fait bienvenue et qui m'a même procuré un soulagement par procuration, non, c'est bien davantage le mépris et l'impolitesse misogyne de Sarkozy qui passera son temps à répondre non pas à la candidate mais au seul homme du plateau, d'Arvor. Sans doute devait-il se sentir un peu seul et désemparé quant à la conduite à suivre face à une femme dont il doit considérer que sa place n'est pas sur les bancs de la place politique de notre pays.

C'est une chose que je subis aussi, à chaque fois que je suis avec mon ami dans un magasin de photographie ou dans un atelier de mécanique et que je questionne un vendeur, la réponse lui est adressée et je deviens totalement transparente.

La politique, la technique, la mécanique, l'informatique et autres sciences sont masculines aux yeux de la majorité des hommes encore aujourd'hui et c'est pourquoi Sarkozy ira jusqu'à exiger des comptes par deux fois sur les propos de François Hollande, à quoi Ségolène lui a justement proposé une entrevue avec celui qu'elle n'est pas et qu'elle ne représente pas.

Voilà comment Sarkozy a plus ou moins réussi à juguler son arrogance et son machisme, en esquivant le regard féminin de Ségolène, en se donnant un rôle de professeur supervisant une interrogation orale, en s'épanchant plus d'une fois avec paternalisme, ce à quoi j'aurais aimé que Ségolène réagisse avec plus de fermeté.

Sarkozy a débuté plusieurs de ses temps de parole tout d'abord par des attaques personnelles, technique usée à présent par tous ses porte-paroles, puis en jappant et répétant des questions brutes auxquelles Ségolène répondait pourtant en détails tout en exposant la globalité du problème car il est juste comme elle l'a dit de voir que "tout ce tient".

Et voilà ce que je crains, c'est que la subtilité des mesures à appliquer aujourd'hui qui demandent de prendre en compte plusieurs facteurs inhérents les uns aux autres, que cette humanité, ce réalisme, cette concertation, entre autres nécessaires pour réformer profondément les institutions, qu'ils apparaissent telle une utopie, une incohérence aux yeux des indécis alors qu'ils sont la clé, les piliers d'un vrai changement, d'une autre vision, d'une audacieuse volonté de faire autrement.

Contrairement à ce que bafouille Sarkozy, épaté malgré lui par cette politique nouvelle, la Présidence a le pouvoir de prendre en charge et de diriger une organisation nouvelle, heureusement, qui d'autre sinon elle.