Toute information, toute création et production aujourd'hui est emballée, pesée, packagée, marketée avant d'être injectée dans les cerveaux disponibles. Tout est récupéré et remanié pour faire joli ou choquer, pour endormir ou formater. D'où l'insupportable manie ces derniers temps du tout storytelling.

Et puis il y a des combats qui se livrent et dont on nous présente les grandes lignes, dont on évite d'aborder les fondements et les dommages collatéraux, que l'on préfère ne pas exposer de manière exhaustive pour éviter (empêcher) au (télé)-spectateur-lecteur passif un début de reflexion personnelle, point de départ d'une autonomie relative mais déjà synonyme, au regard des élites attablés aux préoccupations d'un ordre nouveau et mondial, d'une faille dans la chappe de béton qu'ils s'appliquent à tartiner entre les deux neurones de cette saleté de citoyen imprévisible qui confond sa gauche et sa droite.

C'est qu'on aime bien se vautrer dans le déni, se déguiser en grand homme, se décorer de bonnes intentions et être les premiers à avoir le courage de lever le poing.

Ainsi on est fier de nous montrer Robert Ménard qui brandit l'enseigne de son entreprise derrière le responsable Chinois du comité des Jeux venu en Grèce pour le départ de la flamme à Olympie. Voyez le trouble subversif et coupé au montage causé par ce valeureux défenseur de la liberté de la presse qui milite au péril de sa vie, du moins au risque d'une garde à vue, et dore ainsi un peu plus le blason de la France, pays du "non à la guerre en Irak" en vitrine et d'un renfort en stock de mille hommes pour son contingent en Afghanistan. La noble terre de la ligue des Droits de l'Homme, toujours en première ligne pour se donner l'image d'une indépendance courageuse, toute droite dans ses bottes face au miroir pour feindre d'être fidèle à son invention humaniste mais assez souple pour la cantonner à la théorie.

Mais qui est donc ce Ménard, fondateur d'une ONG et fraîchement décoré de la Légion d'Honneur par Nicky à la Houppe ?

D'une part il demande à ce dernier le "boycott de la cérémonie des Jeux à Pékin s'il n'y pas amélioration des Droits de l'Homme" et de l'autre il s'est opposé, dans une contorsion que seul un professionnel de la manipulation peut se targuer d'une illusion d'optique, à l'interdiction de l'appropriation des journaux par des groupes privés qui travaillent avec l'Etat. "Cela reviendrait" -dit-il- "à priver les journaux français, déjà pauvres, de toute source de financement. C'est le type même de la fausse bonne idée. Quel journal aujourd'hui" -ajoute-il- "ne rêve pas d'être adossé à un groupe puissant pour pouvoir faire correctement son métier?"

N'est-il pas là comme une contradiction assez déroutante pour de notre curiosité piquée aller à la pêche aux informations recoupées?

Pour ma part, de sérieux doutes avaient éveillé mon sens critique lors de la journée pour la liberté sur Internet le 12 mars. Parce-que je tends à considérer qu'il est plus constructif d'engager une démarche individuelle nouvelle pour tenter de changer certaines choses au lieu de s'attrouper l'espace d'une matinée dans la rue pour y agiter des banderoles, l'idée d'une cybermanif m'est apparue comme une totale imposture, d'autant plus ridicule que sur le site de RSF lorsque je m'y suis connectée, rien ne fonctionnait .

Du coup, ayant relayé sur abordo l'appel pour le boycott des Jeux, j'interrompt mes vacances bloggesque pour parfaire mes lacunes et livrer quelques pistes afin de répondre à certaines questions concernant le secrétaire à vie de Reporters Sans Frontières:
Qui est Roberd Ménard, ses financements et  ses méthodes par Jean Guy Allard.
Robert Ménard légitime la torture sur France Culture.
Pourquoi l'Unesco ne peut s'associer à RSF? par Salim Lamrani.
Enfin le procés de Robert Ménard sur LePlanB.

Aprés cette mise à jour utile sur la personnalité, les soutiens et les méthodes de Robert Ménard, je me réserve le choix de la "retenue" en ce qui concerne l'expression de mon sentiment en son endroit, mais retire promptement et le logo et le lien vers le site RSF inclus sur ce blog depuis de nombreux mois maintenant.

A chacun ensuite de choisir selon ses convictions l'attitude la plus adaptée face à la cérémonie, aux Jeux, à la Chine et aux non-respect des Droits de l'Homme et des Enfants dans ce pays, et les autres.

Car il est bon d'abattre une idée reçue qui érige en modèle les pays Occidentaux si disposés à exiger des autres ce qu'eux mêmes ne respectent pas dans son entier, dixit Thierry Levy mercredi soir chez Taddeï.

Prenons au hasard les Etats Unis qui n'ont pas ratifié la Charte Internationale des Droits de l'Enfant parce-qu'elle interdit toute condamnation à la peine de mort pour un criminel mineur, ou l'enfer de la prison militaire de haute sécurité à Guantanamo ou encore le veto de Bush à un projet de loi interdisant la torture du waterboarding.

La France est loin du compte pensez-vous?

Doit-on rappeler une nouvelle fois les conditions de détention dans nos établissement pénitenciaires et de la pénurie d'établissements spécialisés pour les mineurs condamnés à la prison ferme? Que dire des centres qualifiés de "rétention administrative" alors que les récents incidents à Vincennes et les images que l'on peut en voir ne font plus de doute sur un nom plus adequat à leur attribuer, celui de "camps" étant donné les techniques répressives employées? Est-il nécessaire aussi de revenir sur les enfants de parents sans-papiers arrêtés dans leur école? Et qu'en est-il du travail des enfants?

Centres de rétention: "l'industrialisation"
L'avènement d'une xénophobie d'Etat
Le travail des enfants

Déjà de retour me direz-vous? Non, pas vraiment, mon congé sabbatique bloggesque a commencé mais il me semblait nécessaire de finaliser sur le sujet des élections. Car une information me tombe sous le nez aujourd'hui et je ne peux que la relayer étant donné le doute fondé qu'elle peut susciter concernant les résultats.

Alors que dimanche soir je râlais devant trois chaînes qui s'enmêlaient continuellement les pinceaux dans les chiffres affichés à l'écran, me demandant s'ils n'avaient pas tous bu notamment sur France3, déjà deux résultats me laissait plus qu'étonnée, la victoire de deux maires, dont malheureusement dans ma surprise je n'ai eu le temps de relever les communes, et qui auraient été élus à 100%. J'entends ensuite un journaliste expliquer ce chiffre en précisant qu'ils étaient seul candidat présenté. Bon, j'admets difficilement qu'il ne puisse y avoir aucun vote blanc mais visiblement je suis la seule à être surprise.

A cela s'ajoute ce matin une info donnée seulement par le journal Le Monde au sujet de retards dans la communication des résultats totalement inhabituels et pas justifiés, une différence assez énorme du pourcentage de l'abstention entre le dimanche soir et le lundi matin, ainsi qu'une panne informatique majeure au Ministère de l'Intérieur.

Je vous laisse juge. Il est peut-être encore tôt pour sombrer dans la parano, mais venant d'un Président ex-Ministre de l'Intérieur et prompt à féliciter des experts notables en démocratie truquée tel que Poutine, c'est avec facilité que l'on peut envisager le pire. J'espère seulement qu'une enquête sera initiée par les organismes de contrôle de notre pays et qu'en cas de doute avéré, le Conseil Constitutionnel remplira sa mission.

Aux Etats Unis, plus d'un Américains sur 100 est en prison. Ce chiffre place ce pays devant la Chine et la Russie et entraîne un surcoût du financement du systême carcéral de 315%, alors que celui de la protection sociale se dégrade et compte sous Bush un total en 2005 de 46,6 millions d'Américains sans aucune assurance maladie.

La population incarcérée se constitue majoritairement des minorités Noires Américaines et Hispaniques, et ne suit pas d'augmentation significative de la criminalité mais un durcissement de la loi visant à allonger la durée des peines des récidivistes. Ca vous rappelle rien?

Espérons que pour éviter le suicide, on aura droit à monter un spectacle de danse comme aux Philippines...

Notre Prézygneur Chanoine de Latran se ramasse dans les sondages, mais Fillon récupère les déçus et voit sa cote de popularité gagner de l'altitude. Comprenez ça vous? Moi pas. C'est bien du premier ministre qu'il s'agit? Le gars chargé d'appliquer la politique et toutes les mauvaises idées du Seigneur sus-cité, ce me semble, non? Ou se cache la subtilité qui ferait la différence entre les deux hommes si ce n'est simplement le comportement?

Les Français choisiraient-ils et voteraient-ils uniquement en fonction de la tête du client? Pencheraient-ils pour l'un ou pour l'autre par goût ou dégoût des personnalités au lieu d'une affinité ou d'un désaccord avec les programmes proposés? Leur choix seraient donc déterminés sur des bases aussi tangentes et versatiles que le sont l'humeur et la couleur du slip de nos hommes et femmes politiques?

Les Français ne s'intéressent donc pas à la politique mais seulement à la dégaine, à la gueule, au chien de celui et celle sensés les représenter.

Mais alors, comment ce fait-ce qu'un tout récent sondage - un peu léger le sondage cela dit, puisque réalisé sur un échantillon de 601 personnes, soit une fiabilité tout à fait tirée par les cheveux quand il est admis que seul un panel d'au moins 1000 personnes peut être représentatif - donne Juppé gagnant aux municipales de Bordeaux dés le premier tour? Parce-que question réserve, timbre de voix velouté façon "what else" et humble gestuelle...

Sources:
Portail du Gouvernement
Les internautes polémiquent sur le RSA
Le RSA peut-il faire reculer la pauvreté?
Rapport de la DREES sur l'insertion des RMIstes