Suite à quelques corrections apportées à mon article sur la démocratie exemplaire des élections municipales de cette année, voici l'occasion de revenir, dans ces temps pré-électoraux, sur un film de 1995 lors de la première campagne d'Alain Juppé et qui posent ces questions:

"Comment s'exerce la démocratie quand un ministre en fonction, secrétaire général d'un parti politique de première importance, brigue la mairie d'une grande ville de province ? Comment les médias locaux traitent-ils l'illustre parachuté ? Que devient le beau principe de l'égalité de traitement entre les candidats ?"

Il sera facile de transposer, je le crois, les éléments de cette enquête sur l'actuel candidat UMP aux élections présidentielles, patron de l'UMP, candidat unique dans son parti, et Ministre de l'Intérieur toujours en fonction.

A voir donc absolument, "Juppé, forcément", documentaire de Pierre Carles, François Brune, Patrick Champagne et Jules Gritti, et que l'on peut retrouver en bonus dans le DVD de "Enfin Pris" à commander ici ou disponible également à la librairie N'a qu'1 Oeil, 19 rue Bouquière à Bordeaux.

Ce matin, il faisait trés froid dans l'appartement. Aprés avoir vite enfilé deux paires de chaussettes, un pantalon en pilou-pilou et un bon gilet en laine, j'ouvre les volets et quelle n'est pas ma surprise lorsque j'aperçois des tuiles couvertes de neige et une asphalte givrée au sol.

Aprés m'être rapidement préparée ou plutôt parée contre le froid, il fallait aller voir à quoi ressemble ma ville sous des cristaux de glace, des épaisseurs de neige fondante et des pavés impraticables, jonchés de cailloux de gel...

Cet hiver est sournois. Il se cache d'un jour à l'autre, histoire qu'on ne puisse se préparer, histoire de ne pouvoir s'adapter. On peut voir ici et là, un peu partout dans Bordeaux, cette ville désormais couverte de granit made in China, des ventres juvéniles à l'air libre dessous d'épais pulls de laine, des ballerines sous la pluie, des décolletés plongeants...

Est-ce le signe d'une incompréhension définitive entre le citadin et la Nature, pire, une décision de s'ignorer l'un l'autre ?

La neige en ville est triste, vite souillée, elle reflète l'âme sombre du trottoir et forme des tas en apparence de marée noire dans le caniveau. Là où l'employé municipal ne l'a pas délogée, elle se tasse et sous l'effet de la température, se transforme en plaques glissantes attendant patiemment le pied chaussé léger et inadapté à l'accrochage du bitume.

Pendant ce temps-là, alors que les citadines coquettes attrapent la courante en exposant leur nombril, des gens dorment toujours dehors en France, à Bordeaux en 2007, sur le sol de granit cueilli par des pauvres là-bas, dans ce paradis de la délocalisation qu'on appelle la Chine...

C'est face à des portes fermées bien sûr, et à un petit chapelet de calots bleus marines, qu'une manifestation s'est rassemblée ce samedi 13 janvier 2007 devant l'hôtel de ville au nom des SDF et des mal logés et sous légide des Enfants de Don Quichotte à Bordeaux, pour rappeler à notre maire que le logement est un droit et que la réquisition est une solution.

Cette interpellation était soutenue par le Collectif pour la Liberté d'Expression à Bordeaux venu dénoncer un arrêté municipal interdisant le tractage sur la commune.

Une prise de parole devant un mur, un premier samedi des soldes, ça intrigue les badauds, ça ne gène personne, ça reste symbolique.
On chante dans l'hygiaphone, on brandit une banderole, on se fait photographier par la presse, un peu, repérer par les RG surtout, et on partage sa colère et sa consternation avec le grand jour.

Telle est la question que l'on pourrait se poser face à la réaction d'Augustin Legrand, président de l'association Les Enfants de Don Quichotte et initiateur du campement pour les sans-abri sur le canal Saint Martin à Paris avec le soutien de l'association du Droit Au Logement, la Fondation Abbé Pierre, Emmaüs et ATD-Quart Monde. Voilà effectivement beaucoup d'enthousiasme au sortir de son entrevue hier entre sa délégation et Jean Louis Borloo, sans doute séduit par le langage familier du ministre de la cohésion sociale et par son attitude décompléxée.

Si Augustin Legrand semble totalement sous le charme et satisfait des promesses lancées, le mouvement indirectement lié à l'association mais qui a repris son mode d'interpellation en installant des tentes notamment à Orléans, Strasbourg, Rennes, Lille, Marseille, Lyon et Bordeaux, est pour sa part davantage septique et exigeant.

Car il ne s'agit bien là que de mots, une fois de plus. Comment peut-on encore croire aprés douze années d'une politique de droite aveugle, arrogante et mensongère à des propos tenus en pleine campagne électorale et défendant un projet de loi applicable seulement aprés le quiquennat pour lequel on se prépare à voter? En cinq ans, Sarkozy a fait passer douze lois contre la délinquance, et voici que l'on propose un droit au logement opposable dont les termes sont dans les cartons d'un rapport public depuis 2002.

Une loi sur laquelle il n'est nécessaire de se pencher qu'un instant pour se rendre compte de la fumisterie dont elle se constitue et du seul effet cosmétique qu'elle causera. Dans un premier temps, on comprend que la saisie d'un juge n'est possible qu'aprés une décision administrative prise par une commission et sur des conditions trés mal définies. D'autre part, le fond public dédié à son application reviendrait pour les collectivités à se reverser elles-mêmes leur contribution. Puis en lisant bien tous les mots, on découvre que le droit ouvert est celui d'obtenir "un logement ou un placement en structure adpatée"... Un pas en avant, deux pas en arrière!



Maintenant il s'agit de savoir quelles sont les administrations responsables que cette loi implique mais ne désigne toujours pas et comment les tribunaux, à qui il reviendra de prendre une décision pour chacun des cas examiné, auront subitement les moyens concrets de régler cette carence de logements? N'est-ce pas plutôt et tout simplement aux préfets et aux maires de faire valoir leur droit de réquisition et de rendre vacants leurs propres acquisitions souvent vides et laissées à la spéculation?

Pour terminer, il est regrettable de voir s'éclipser la figure derrière laquelle ce mouvement s'était identifié, car il est à craindre à partir d'aujourd'hui que les médias se désintéressent du sujet et de ce fait abandonnent à leur sort ceux qui ont servi de prétexte à cet effet médiatique.

Je me souviens d'une époque où l'on pouvait encore vaguement admirer le paysage durant un long voyage en voiture. Il n'est déjà pas trés excitant de rester là, assis, dans un habitacle confiné sur une route toute droite qui n'en finit jamais de vous étaler toute sa grisaille sous le nez, désormais le nombre époustouflant de poids lourds, leur obstination à ne pas respecter le code de la route, rend un voyage en voiture risqué pour toux ceux qui souffriraient un tant soit peu de claustrophobie.

Croyez-vous qu'un jour ils soient tellement nombreux que sortir de la ville deviendra aussi périlleux et incertain qu'est l'idée de trouver facilement aujourd'hui sur la CUB un centre de recyclage? La pénurie de pétrole annoncée résolvera peut-être à elle seule cette surabondance de monstres roulant, quels que soient les moyens entrepris pour les sommer de se distancer, le nez dans les fesses de celui que le précède.